CH2管理學派的演進管理學百年經典的思想與發明

2.1論述管理的科學性

三、 管理學的來源

     不同的時代,有著不同的理論來源

1.      1940:管理學來自於實務工作者經驗歸納(從下游而來)
2.      1940-1960:管理學來自於人文社會科學所提供的理論基礎(從上游而來)
3.      1960:針對實務問題的複雜性動態/多變性,從事科際整合interdisciplinary        integration以兼容並蓄地吸納各種學理(跨學科的整合),進一步解決日益難解的管理問題 

資源分配有排擠效應,eg.二戰後的日本不用花經費資源在軍隊伍武器的發展上,所已經濟能有更多的資源得以發展!

 

四、管理學派

   ()學派為什麼分歧?

不同的學派意味著?

1. 不同的問題/時代

    2. 不同的學理基礎

    3.不同的學派各有其不同的適用性

 

   ()現象:管理叢林(managerial jungle; Harold Koontz)

     1.定義:60年代前,管理學呈現百家爭鳴,眾說紛紜的現象稱之

     2.原因:語意(semantic)差異:

           一字多義e.g.管理à組織管理?時間管理?危機管理?

vs. 多字同義e.g.資源基礎說(RBV)à獨特的資產/能力=策略性資源=核心能力

3.本質認知: 科學(理性主義à通則à普遍適用)

vs.經驗(經驗主義à案例à標竿學習benchmarking)

4.範圍的界定:高層Hàstrategic(整體宏觀)à實務者較喜歡:Henri Fayol管理程序學派(總裁學)

            vs.基層Làoperational(具體可衡量)à學者較喜歡:Taylor科學管理學派(領班學)

 

5.以偏概全: 社會科學都是partial theory,每個學派都是瞎子摸象

     6.學派之間缺乏、甚至不願互相了解:隔行如隔山,但管理要整合對的,管理沒有、甚至不可以有門戶之見!

 

 

危機首重預防

沒有錢萬萬不能à菜市場話

原因背後還有原因!

一知半解比無知更可怕!學一半很恐怖!(自以為懂、認賊作父!)

知道如何調整比每次都是對的更重要!

arrow
arrow
    全站熱搜

    AcePitcher24 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()